Новогодний конкурс завершен

Вот и завершился наш новогодний конкурс.

Уже на второй день началась ожесточенная борьба за баллы. Активная накрутка лайков и дизлайков немного подпортила настроение всем участникам, но мы специально никак не вмешивались в процесс, дожидаясь завершения конкурса.

Краткая статистика. В конкурсе участвовало 106 человек. За это время было написано 898 стишков. Оставлено 41379 баллов.

Мы ожидали, что будут накрутки, поэтому заранее подготовили алгоритм определения искусственных баллов. Специально не применяли его во время конкурса, чтобы накрутчики были уверены в своих силах.

Накрученных баллов оказалось очень много — 83%. Их было сложно отличить от настоящих, поэтому мы решили избавиться от всех внешних голосов (удалили 34750 баллов). Оставили только голоса от пользователей системы Миратекст (и от участников конкурса, и от других реальных пользователей системы).

Теперь можно отсортировать стишки по баллам и увидеть настоящих лидеров.

Победители на наш выбор

Стишков оказалось очень много, поэтому выбирать победителей было непросто. Наши главные критерии: оригинальность, юмор и соответствие правилам.

Основное правило — стишок должен быть порошком. Напомним.

Порошок — четверостишие, написанное усеченным четырехстопным ямбом.

Количество слогов по строкам: 9/8/9/2.

Вторая и четвертая строки рифмуются.

Используются только строчные буквы и пробелы.

ТОП-3 победителя (денежные призы):

Лясковская Яна [Янина] — 3000 руб.

на огоньке поет киркоров

всегда один и тот же бред

не проверяет его тексты

главред

Наконечная Оксана [ONYX] — 2000 руб.

по лужам сани плохо едут

как дед морозу поступить

кубань недорого машина

купить

[vera_kirsanova_77] — 1000 руб.

работы много не бывает

подумал жора в новый год

и вот заказчики читают

компот

Победители по набранным баллам

Даже если стишок не является порошком, он все равно может попасть в список победителей (потому что изначально в условиях были даны примеры не являющиеся стишками-порошками). В этом случае мы полагаемся только на баллы, примерную схожесть со стилем стишков-порошков и связь с новым годом.

ТОП-3 победителя (денежные призы):

Синаевский Евгений [expo.traider] — 3000 руб.

компьютер кружка кресло стол

свинья собака календарь

салат редактор миратекст

январь

Роман [Romanwryter]  — 2000 руб.

веду подсчет затрат на новый год

томаты виски фрукты раки

переводя с рублей покупки в

килознаки

[Forbusi] — 1000 руб.

куплю я ель и мандарины

открытки стану рассылать

и прошлогодних пожеланий

рерайт

4-10 место (100 МираКексов):

Романова Ирина [cocnak]

Наконечная Оксана [ONYX]

Соловьева Яна [yana.laksmi]

Скрайбер Максим [scriber]

Анчев Александр [Anch]

Светлана [Nimfa]

Ким Анжела [Анжела]

11-30 место (50 МираКексов):

 

Ольга [Oskin]

Коваль Ольга [HollyHolly]

Лясковская Яна [Янина]

Шмерлинг Маргарита [Murrgarita]

Лебедев Виталий [Виталий Лебедев (Strelok)]

[Анастасия Тоцкая]

М. Ксения [М. Ксения]

поппинс мери [lmaslam]

Валивахина Надежда [nadezhda46]

Юлия Владимировна [Юлия Владимировна]

Дмитриев Михаил [zmdtxt]

Наталья [Mirta]

Ганчиц Юстина [yustina_p]

Глущенко Екатерина [nice.glushchenko]

Адамец Елена [adatxt]

Периньон Франсуаза [Франсуаза]

Чаленко Светлана [chflenko]

А. Елена [Argentina]

[Almira]

Нестерова Татьяна [Tamynka]

И каждому участнику присваивается значок в профиле, подтверждающий участие в новогоднем конкурсе стишков-порошков.

Краткие выводы

  1. Среди нас есть авторы, способные оригинально выражать свои мысли в формате стишков-порошков. Читать ваши рифмы — одно удовольствие!
  2. К сожалению, абсолютное большинство копирайтеров продемонстрировали невнимательность в подходе к работе. Около 80% стишков не являются порошками. Неумение или нежелание читать ТЗ — не лучшая черта копирайтера.

Отдельный абзац хочется посвятить всем участникам, которые прибегли к накрутке баллов. Теперь мы знаем каждого из вас в лицо. Даже смена айпи адресов никак не обезличивает вас. В будущем не рекомендуем использовать такой способ, иначе мы будем рассказывать не только о победителях.

Все награды будут начислены до 18.01.2019 (включительно).

Всем большое спасибо за участие.

В каком конкурсе хотели бы еще поучаствовать?

[Результаты] Новогодний конкурс завершен
3.64 (72.8%) 25 votes
[Результаты] Новогодний конкурс завершен
  • Ольга

    больше ни в каком. ничего не накручивала, стишок был в десятке до последнего. не попал даже в тридцатку ((

    • Не расстраивайтесь. Таково народное голосование.

    • Татьяна Нестерова

      Аналогично. Больше не участвую

    • Не расстраивайтесь: лидер по дизлайкам тут я) Столько нахватала, что диву даюсь)))
      Правда, писала от нечего делать, на деньги и не рассчитывала.
      Посмотрите, какой ценник у победителей: это сумма от 40 до 150 рублей килознак. Им, бедным, чтобы заработать те же 10 тысяч, нужно выдать на-гора от 70 до 250 килознак.
      Для меня лично это работа на 10 — 50 рабочих дней. Но и цена, по которой пишу, намного выше.

      • Мила

        Лена, у вас точно вообще было лидерство еще то)) Я еще удивлялась, насколько у нас злой народ!

        • Наверное, ценник мой не нравится, Мила)
          Я же выросла с той поры, когда по 10 кило за день шпарила по 30 рэ (плюс основная работа). А наши ребята, увы, продолжают думать, что проще по 100 рэ за кило написать 3 статьи, чем одну, но за такую же стоимость.
          Кстати, вот этот материал (больше аналитический) http://elenaivgarmash.wixsite.com/copywriting888/kamo-gryadeshi-kollektiv-mirateksta писала как раз про нас, авторов Миры. Но для блога он не подошел, опубликовала на своём сайте.
          А ведь ребятам и правда стоит задуматься: если писать по цене 100 рэ, это надо выдавать по 100 килознак за месяц, чтобы получить минималку. И 420 килознак, чтобы выйти на 42 тысячи https://regnum.ru/news/2459352.html.
          В Москве же зарплата 80 тысяч средняя: так это вообще надо писать по 800 килознак за месяц…
          Хотя… Иногда возникает ощущение, что и к веб-райтерам относятся, как к обычным россиянам: вот материал https://news.mail.ru/society/35964399/, который рассказывает, как люди выживают на копеечные суммы. А причина — нехватка прямых заказчиков. Большинство из заказчиков, как я убедилась — посредники. Им цена даже в 200 рэ кажется высокой.

          • Мила

            Обязательное почитаю ваши материалы 🙂 Мне до 42 тысяч еще тоже далеко, а надо наращивать резервы финансовые…

          • Мои статьи далеко не идеальны. Просто я пытаюсь влезть в шкуру человека, которому они предназначены и пытаюсь писать то, что читателю может быть полезно и интересно. Пичкаю многими цифрами и фактами.
            И попробуйте пропускать материал через доброго главреда https://glvrd.ru/ — увидите, сколько мусорных слов в статье. Старайтесь выйти на 8 баллов. Вначале будет сложно, потом — проще.
            Мне было проще: как-ни-как, закалка в НИИ с 2002 года серьезная. Между инфостилем и научным стилем разница почти неотличима, только научная статья — это введение, материал и методика, результаты, обсуждение (по принципу диссера), а инфостатья ближе к научно-популярному стилю.

            Но что тут говорить — у каждого свой путь.

          • Оксана Наконечная

            вы уверены, что это подходящее место для подобных лекций?
            Вы лично, такая высокооплачиваемая, ТЗ всегда соблюдаете? Почему-то в конкурсе вы этого не удосужились сделать. Даже если и писали «просто так». Ваше творение — это не только не «порошок» с заданным ритмом и типом рифмовки, это вообще просто набор бесформенных строк. Поэтому он и справедливо в конце списка.

            Открою секрет: порой указание минимума в профиле делается только для того, чтобы видеть на тендере заказы с меньшей ценой. Знаете, хороший скульптор, чтобы не терять гибкости пальцев, иногда не погнушается слепить хороший горшок, если нет пока заказов на статуи, а не будет сидеть в короне и «ценить себя».

            Вот ведь штука, даже дизлайкеры не испортили настроения, понятно, что низость, за 3 тысячи-то карму себе портить). А вы вот сумели.

          • Оксана. заказы всегда есть возможность отфильтровать: в фильтре стоимости выставляете цену — и все.
            Цена в профиле не влияет на выбор заказа, но количество «звезд» — да. Так, если выставлена опция, что только для «мастеров». даже 4,5-звездочник их не увидит. И есть заказы персональные, которые на тендере не видны вообще.

            Ммм… прошу прощения, чем я настроение испортила? Вы получили награду, заняли призовое место. Если я и отметила цену по стоимости заказов, то поймите — это ради блага самих авторов!
            Неужели Вы не хотите минималку зарабатывать за максимум 2 недели. уделяя работе до 5-6 часов в сутки? Неужели Вы против среднего заработка в 45 тысяч за 20 дней по 8 часов?

            Качество нужно повышать, а не количество! Да, бывают творения за 15 минут. спонтанные, по искре Божией, но это редкость. Да и алмаз крайне редко бывает так же красив, как ограненный бриллиант.

            Не нужно так негативно реагировать. А об расценках речь… Жаль, что нет профсоюза веб-райтеров ни на Мире, ни на другом любом ресурсе…

          • Оксана Наконечная

            Не судите, не зная чужих обстоятельств. Будь у меня 5-6 ежедневных часов на копирайтинг, я бы вас жалела с вашим ценником, а не вы меня)
            Как тут справедливо заметили, не стоит считать чужое время и деньги. Рынок, он сам управляет и спросом, и предложением, и ценообразованием.

          • Вот видите: косвенно подтвердили, что копирайтинг — это не работа, а подработка.
            Здесь речь идёт не о жалости, а о справедливости. И вспоминается легенда о мудреце, юноше и драгоценном камне.

          • Яна

            Для кого как

          • Яна

            В самую точку.

          • Светлана

            Боже, меня уже начало тошнит от этого главреда…

          • Роман

            Завязывайте считать чужие деньги, это не очень красиво.

            Кто сколько пишет, что пишет и сколько денег за это берет — дело лично каждого.

          • Роман, где конкретно был указан автор с расценками?

            Просто рассматривать надо в аспекте, куда в ценовом аспекте движутся авторы. Градации посмотрите через фильтр: около 90 % указывают цену от 50 до 150 рэ.
            А ведь Миратекст позиционирует себя как биржу лучших авторов, где каждый материал подобен жемчужине. Но идеальная жемчужина стоит 400 долларов, а вот недорогой браслет с неровными жемчужинами и за 3000 рублей никто не купит…

            Ценить себя надо: сомневаюсь, что даже каждый 100-й материал за 300 рэ — это жемчужина даже с ровными краями.

          • Роман

            Вот:

            «Посмотрите, какой ценник у победителей: это сумма от 40 до 150 рублей килознак. Им, бедным, чтобы заработать те же 10 тысяч, нужно выдать на-гора от 70 до 250 килознак.»

          • Ну так это же не конкретно про автора, а в общем: фамилии не названы, верно?

          • Роман

            В общем, закрываем дискуссию. Тут не о чем говорить.

          • Говорить будет не о чем, когда наши авторы будут ценить свой труд и писать в вилке хотя бы цен 5-10 долларов за кило (естественно, если бакс не обесценится:)).

          • Ксения Миронова

            Тема подсчета чужих денег и оценивание эффективности/неэффективности, качественного/некачественного контента для Елены видимо давно очень острая. Ещё с моего поста про Индию как минимум, а может и раньше ?

          • Ксения, Вы статистику видите? Вы видите, какое количество авторов постоянно на бирже работает? Не задумывались, почему и куда люди уходят? Вам бы в сфере логистики и аналитики поработать не мешало бы год или два. Тогда бы и тенденции видели.
            Лично я вижу Миратекст в будущем иным. Совершенно иным! Это авторы, слог которых отточен Главредом (ни один текст не проходит без минимальных 7,5 баллов) либо Тургеневым, это LSI-материалы, где приведены цифры, есть нормальные списки, оформленные без ошибок, графики и диаграммы, это лендинги, которые подробно рассказывают о плюсах и минусах товара, это новости, которые пишут, исходя из англоязычных источников и реальных отзывов, это увлекательные и познавательные лонгриды. И да, это цена от 5 долларов за килознак и от 5000 рублей за текст на главную.
            Есть иное мнение по стратегии развития? Думайте на будущее!
            Вы в курсе, что электрокары и беспилотники через 10 лет будут так же привычны, как мобилки и смартфоны? Что карты уступят место авторизации через инновационный смартфон? Что дома будут печатать, а не возводить из кирпичей? Да много чего будет. И живой слог, ценная, полезная информация, написанная профи, будет в цене, как никогда: в борьбе за клиента фирмы будут гнаться за теми, кто на какой-то процент-два повысит им уровень продаж!
            А Вы, лично Вы, каким видите будущее веб-райтеров?

          • Ксения Миронова

            А что это за повелительно-указательный тон?

            Я вижу только невероятную манию величия у вас. И видимо огромное количество свободного времени, чтобы писать километровые пространные комментарии ?

            Вы планы на Миратекст строите — можно подумать, что вы его владелец ? Забавно прямо читать. Может, лучше поинтересоваться о планах администрации биржи касательно Миратекста?

            Ну а моя тактика такова: если мне что-то не нравится, я ищу то, что нравится. Сейчас я практически не работаю здесь, для меня нашлись другие места и сферы, кроме привычного копирайтинга.

            И вам желаю развиваться, расти и… хоть чуточку меньше занудничать?

            Возможно, общественное мнение не ошибается ?

          • М-да, сразу вспоминается изречение про жемчуг из Библии.
            Вы на мой вопрос не ответили, а жаль.
            Очень хорошо, что Вы заняты в иной сфере, но тем самим подтвердили, что копирайтинг — это непостоянное занятие. Потому что здесь не выплатят больничных, нет отпуска, автор всегда отвечает сам за себя, как и любой другой предприниматель.
            А Миратекст… Может, я и неправа в своем видении развития ресурса. Пусть наш тимлидер Макс Захаров выскажет свое мнение, когда у него будет время.

          • Ксения Миронова

            Я не обязана отвечать на ваши пространные вопросы, у меня есть на это полное право. По поводу копирайтинга я тоже не разделяю ваших взглядов. Я отработала в нем без малого 7 лет, а это что-то да значит. И я не из тех людей, которые ищут больничные и отпуска. Можно эти «плюшки» компенсировать свободным графиком работы и отсутствием рамок в доходе, определяемых начальством.

            И кстати, из копирайтинга я окончательно не ушла, просто масштабировалась. И точно так же всё ещё не имею никакого соцпакета. У меня другие приоритеты.

            У вас взгляд как мне кажется не туда направлен. Вам о своём бы развитии подумать, а не Миратекста, или электрокаров или любой другой ноухаучепухи. Что толку от этих новинок, если собственная жизнь через Ж? Займитесь лучше собой, как и все другие люди? Которым реально плевать, кто, как и сколько зарабатывает.

          • Ксения, Вы ролик смотрели, где показано, как пользоваться статистикой по доходам?

            Знаете, что меня впечатлило там? Что для того, чтобы заработать 40 тысяч, автор написал за месяц 400 работ! Это, если поделить на 20 рабочих дней, по 20 материалов ежедневно! А ведь даже чтобы проработать один материал объёмом даже килознак-два, тщательно, надо часа 1,5-2.
            Поэтому если Вы за 20 килознак каждый день по цене 50-100 рэ, то я против этого!
            Пример тому, что наши авторы, выясняется, даже не знают, как ставить заголовки Н2, Н3 и так далее.

            И соцпакет копирайтерам нужен. Если Вы работаете без оформления, то пенсию как будут получать? Стаж-то нужен. Пока Вам 25-30, это кажется неважным, но после 40 ситуация несколько меняется.

            Думать о развитии нормально для любого человека. Пословицу помните: «Плох солдат, не мечтающий стать офицером и плох офицер, не стремящийся стать генералом»?

            А мое развитие… Думаю, на личности не стоит переходить. Это неэтично, как минимум.

            20 лет назад мобильный телефон стоил тысячу долларов и был только у новых русских. Сейчас он у почти всех. 30 лет назад выехать за границу могли единицы. Сейчас это могут сделать все, у кого есть деньги. А хлебопечки, мультиварки, умные авто и дома? Этого всего 20 лет назад не было. Сейчас — вот оно!

            Надо смотреть в будущее. В том числе в веб-райтинге. Мире я желаю только добра. И поэтому хочу, чтобы через 20 лет говорили: «О, этот автор из топ-100 Миратекста. Это так сложно, там 10 тысяч лучших авторов Евразии и даже 3-звездочник работает не меньше, чем по цене 10 евро за килознак».

            А для этого надо расти. А не делать упор на 20/12/7/365 за 500 тысяч рублей.

          • Sharova Tatyana

            Кстати, отличная у Вас была статья.

          • Ксения Миронова

            Благодарю, очень и очень приятно!) Меня даже помнят) Держите меня, а то и у меня сейчас вырастет мания величия)))

          • Анастасия Ковалёва

            Почему Вы в каждом посте, даже в новогоднем конкурсе продвигаете свою тему с расценками?
            Если человека не устраивает вознаграждение за работу, он просто не
            берется ее выполнять. Любая возможность что-то написать стала
            восприниматься Вами как попытка продвинуть свою позицию по поводу
            расценок. Это свободный рынок в некотором роде, каждый автор сам решает,
            какая оплата его устраивает. Вы можете хоть 10000 рублей за 1000 знаков
            поставить в качестве своей цены, но найдутся ли заказчики? И постоянное
            сравнение, сколько пишет в день какой автор некорректно, у каждого своя
            скорость работы. Если человек не умеет быстро и качественно работать,
            это исключительно его проблема.
            На Миратексте нормальные расценки. Как вариант, кого не устраивает, — искать заказчиков вне системы и работать с ними. Многие успешные копирайтеры так и делают. А здесь заказчики тоже могут выбирать авторов по ценам и логично, что если кто-то выдаст такое же качество за меньшие деньги, заказчик выберет его. Здесь не художественное наследие создается, а чаще всего описания товаров и СЕО-статьи. И конкурс с порошками показал уровень многих, когда авторы не могут понять, что такое порошок.

          • Анастасия, Вы лично против расценок по 5-10 долларов за килознак? Не хотите писать классный текст на главную за 5000 рублей?
            Ну не верю я в то, что быстро = качественно.
            Я знаю, что на ряде аналогичных ресурсов цена вообще копеечная, там по 30-90 рэ расценки.
            Но Миратекст — биржа лучших авторов, особенных!
            Сколько времени Вы лично потратили на чтение? А на штудирование материалов ведущих мастеров веб-райтинга и не только?
            Может, есть единицы авторов, которые могут в режиме 12/7/365 выдавать горы классных статей. Но это число измеряется десятыми, если не сотыми долями процента.
            А пока… картина ясна: 82 «пятизвездочника» заходили в систему на протяжении 3 дней и 246 авторов без учёта категорий.

            И если я выступаю в защиту авторов, то в чью защиту выступаете лично Вы?

          • Анастасия Ковалёва

            Елена, скажите, пожалуйста, кто Вам мешает устанавливать свои цены? Система позволяет это сделать. Ну поставьте выше, хоть на 5-10 долларов, хоть больше. Зачем Вам соратники? Зачем пытаетесь перетянуть людей на свою сторону? А проблема в том, что платить Вам никто столько за статью не захочет, поэтому Вы так и волнуетесь, регулярно эту тему пропихивая. И никто не просил Вас тратить время на чтение. Вы это делали для себя, для своего развития или для дяди, чтобы потом запросить дивиденды? Заказчику все равно, читали Вы какого-то автора или нет — это Ваше личное право, ему нужна статья. А если Вас не устраивает, Вы просто отказываетесь от работы. Это то же самое, что сказать работодателю, что он мало платит и должен больше, потому что Вы много читали. Он всегда может указать на выход.
            По поводу лучших авторов тоже поспорить могу. Скажите, перед участием в конкурсе Вы почитали в интернете, что такое стишок-порошок? Сколько времени лично Вы потратили на чтение гугла? У Вас были не стишки-порошки, как и у многих. Без обид, но это правда. Очень классно самостоятельно назвать себя «лучшим автором», самому себе назначить зарплату, но важно, чтобы это сделал заказчик, так как деньги у него!

          • Анастасия, Вы против высоких расценок? Если да, то так и скажите, но обоснуйте свое мнение.
            Вы против того, чтобы авторы Миры работали в вилке средних цен 5-10 баксов за кило? Почему?
            Вы не хотите, чтобы на ресурсе были прямые заказчики, а не посредники?

          • Оксана Наконечная

            Не о ценниках тут речь, вроде бы.

          • Высказала свою версию дизлайков — и все)

          • Anastasia Asnia

            Да плевать всем на ваш ценник, вы просто достали всех уже со своей темой «ой, ребята пишут по 100 рублей, мы все умрем». Даже в новогодние стишки умудрились это запихать. Ни спасу от вас, ни продыху.

          • Не пойму, почему вас троих (да, кажется?) так возмутило моё высказывание о том, что писать нужно не по 50-100 рублей килознак….
            Или вы являетесь лобби посредников?

          • Anastasia Asnia

            Ваше высказывание правильное, но всему свое время и свое место. Тут пост про конкурс и обсуждают его, а вы обсуждаете цены, по которым пишут другие копирайтеры. И вы обсуждаете их везде, независимо от темы поста. И то, что вы везде пишете одно и то же, да еще и не по теме поста, справедливо раздражает.

          • Анастасия, чуть ниже подробно рассказано мое видение будущего веб-райтинга.
            А что касается конкурса, то вот ответ: люди радуются суммам в тысячу-две и три тысячи рублей, расстроены, что не получили этот приз. И я пытаюсь вывести взаимосвязь между расценками и вообще смыслом работы автора, который готовит статьи для разных сайтов.
            Из числа возмущенных (не забываем,на Мире чуть больше тысячи авторов) только человек 5 (пусть 10) высказали недовольство моим мнением. А это 1 %. Не думаю, что 1 % — это голос всех. Вот если мне в личку на Мире напишут этак человек 500 и скажут: «Ленка, ты в корне неправа! Мы рады писать за 50-100 рэ и поэтому заткни свою пасть и не тявкай! Нам хватает 10 тысяч рублей в месяц и даже 5 тысяч — это счастье», тогда я пойму, что неправа. А пока мне свое недовольство выражают 5 человек, извините… Ваше мнение не будет мною учтено!

          • Галина Конкина

            По-моему тоже ваши рассуждения здесь не к месту. Не нужно приписывать всем, кто что-то накручивал, меркантильность из-за низкой оплаты труда. Они, возможно, еще где-то зарабатывают и побольше. А писать у кого сколько заданий сейчас в работе — вообще какая-то глупость. Лучше направляли бы энергию на свою работу, толку было бы больше. Пока что получается, что вам нравится отвечать на чужие раздражения, причем вполне справедливые, как я думаю. И если бы чужое мнение вас не волновало, вы бы на него не отвечали. Это из разряда «я бежал за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, как вы мне неинтересны»

          • Anastasia Asnia

            То есть, вы не допускаете, что люди радуются _победе_ и расстроены из-за _поражения_, а не из-за сумм? Ну ок, что уж.

            500 человек вам должны в личку написать, чтобы вы перестали оффтопить? Хм… Я даже не знаю, плакать или смеяться) Буду смеяться, смех, говорят, жизнь продлевает)

          • Оксана Наконечная

            Радуются победе, а не сумме приза. Это всего лишь приятный бонус, а не средство пропитания)))

          • Ксения Миронова

            Вы прямо с плеча рубите))) Хотя я согласна на самом деле, все уже устали…?

  • Яна

    Ой, не ожидала) Спасибо огромное, что выбрали меня) Вы — лучшие!

  • Яна

    Спасибо огромное) Очень неожиданно и приятно) Вы — лучшие!

    • Оксана Наконечная

      Мои поздравления. коллега)

      • Яна

        И Вас также)

  • Татьяна Нестерова

    Ни в каком конкурсе больше на Миратексте участвовать не буду. Мой стишок стоял четвертым. Ни одной накрутки, ни одного фейка не создавала. По новым вашим спискам оказался в минусах. Или в организации что-то не так, или одно из двух. Вы и правда считаете, что победили сильнейшие?

    • Сильнейших много. Победили те, у кого наибольшее количество голосов от таких же участников конкурса.

  • Роман

    Спасибо. Приятно видеть себя в числе призеров.

    Не хочется вносить негатива, но все-таки скажу…

    Да, конкурс был подпорчен активностью людей (отдельные персонажи очевидны), считающих себя умнее всех (расширения с целью смены IP и все такое).

    К моменту закрытия конкурса на первом месте был стишок чуть ли не с 60-ю лайками. Как можно так внаглую, так откровенно набирать для себя баллы — мне не понятно, it’s not normal.

    Если отбросить тему с накрутками, конкурс хороший. Спасибо за такие идеи.

    Об идеях по поводу новых конкурсов нужно подумать.

    • Ксения Миронова

      Жаль, я пропустила финал и не увидела тех, кто был в топе…. Аж интересно стало!

  • Оксана Наконечная

    Миратекст, спасибо. Мне очень приятно! Участвовала с удовольствием, которое не исчезло, даже если бы не удалось оказаться в тройке победителей! Сначала немного деморализовали дизлайки, но потом решительно закрыла на них глаза и начала просто играть)
    Я обязательно буду участвовать в конкурсах еще. Мне очень нравятся малые поэтические формы с заданными параметрами.
    И еще хочу сказать спасибо многим участникам за доставленное удовольствие при прочтении ваших шедевров. Очень понравились творения Яны Лясковской и Светланы (Нимфы).

    • Яна

      Спасибо, а мне Ваши)

    • Ксения Миронова

      Всем бы так уметь, вы молодец!) Я вот сразу сдулась и больше не захотела писать новые порошки и дальше участвовать.

  • Мила

    Странно как-то. Накруток не делала, помню видела лайки на каком-то своем творении, а теперь ни одного, только дизлайки))) Не, я пас, больше не участвую. Совсем грустно))

    • Не грустите)) Конкурсная конкуренция: бессмысленная и беспощадная.

  • Мила

    А победителей поздравляю, конечно!

  • Наталья

    Зря вы не вмешивались в процесс во время конкурса. Я, например, когда увидела столь активную накрутку голосов, просто перестала голосовать сама. Не видела в этом смысла. Кому лайк не поставишь, тут же десятки дизлайков прилетают.

    И неужели мне кто-то накручивал голоса? Сама я этим не занималась. Мои стишки некоторое время висели в топе. Если мне не изменяет память, даже по 30-40 голосов набирали. Максимум на второе место поднимались. А теперь я оказалась в самом низу списка с кучей дизлайков. Как-то это все странно.

    Неоднозначные ощущения от конкурса. Разочарование преобладает.

    • Роман

      Да нет, на самом деле ничего странного.

      Многие стишки разных авторов специально поднимались теми же людьми, которые продвигали свои творения, для отвода глаз. Чтобы не слишком очевидны были их действия. Мои тоже пытались накручивать один раз.

      • Наталья

        Кстати, да. Мы с вами и висели тогда в топе, у нас было приблизительно одинаковое количество голосов. А потом вместе и упали вниз с дизлайками.

        • Роман

          Ну, лично мне понятен человек, который все это устроил. Могу ошибаться, но… В общем, пусть ему будет стыдно. Так нельзя.

          P.S: Хотя он был не один, конечно.

    • Крутили массовыми способами. Голоса с одного IP появлялись с разницей в одну секунду. Возможно, даже автоматически. Лайкали много стишков, чтобы не было явного подозрения. И дизлайкали соответственно.

      А когда убрали все лишние голоса и оставили только те, которые от наших реальных пользователей, то картина сильно изменилась.

      Мы предполагали, что будут накрутки, поэтому три призовых места оставили за собой. Но чтобы была такая битва за голоса — не ожидали.

      Больше не будем устраивать народные голосования. Люди не задумываясь топят друг друга. Но что поделать. Уже ничего не изменишь. Такова реальная картина.

      • Наталья

        Народные голосования можно и нужно устраивать. Только вам нужно было убрать кнопку с дизлайками – оставить только кнопку, которая ставит лайки. Чтобы люди не топили друг друга, а голосовали только за те стишки, которые им действительно понравились. Это мое личное мнение)

        • Так и разницы никакой не было бы. Тогда были бы одни лайки. Кто-то сразу улетел бы в ТОП. Или сам факт дизлайка не нравится?
          Дизлайк был добавлен, чтобы добавить сложностей для накрутки, ведь можно оставить только один голос. Либо лайк, либо дизлайк.

          • Наталья

            Разница бы была) Были бы одни лайки, да, но люди бы думали, куда их ставить, а куда нет. Перестали бы топить хорошие стишки.
            Дизлайк не нужен потому, что многие его ставили, думаю, только из-за личной неприязни к автору или по каким-то другим мотивам – не понравилась аватарка, имя и т.д. Оценивали не стишки, а самого автора — мне так кажется. Возможно, ставили дизлайки на те стишки, которые выбивались вперед — обгоняли их собственные.

            Может быть, следующий конкурс сделать анонимным?) Чтобы не было видно имени и голосов. Получается, будем голосовать вслепую — так, мне кажется, будет наиболее честно и непредвзято.

            Сама идея конкурса мне понравилась. Я в первый день, когда о нем узнала, написала сразу штук 10)) На следующий день собиралась писать еще, но увидела картину с накруткой и решила больше не заморачиваться.

          • Идея с анонимностью тоже интересная. Спасибо.
            Может и правда была личная неприязнь у кого-то.
            Так опыт и приобретается 🙂

          • Ксения Миронова

            Анонимно вообще круто, поддерживаю идею!

          • Мила

            Нужно давать ограниченную возможность ставить лайки. Например, 3 лайка на одно лицо. И, может, стоило провести в два или три этапа голосование?

          • Может. В следующий раз будем умнее. Но можете быть уверены, с нашей стороны никакой манипуляции не было. Нам это не интересно 🙂

          • Мила

            Да вас никто и не обвиняет ни в чем, ни в коем случае))) Просто за народ обидно, что столько гнильцы. В общем, ждем следующей эпопеи 🙂

          • Наталья

            Кстати, хорошая идея) Только три — маловато. А, допустим, у каждого будет по 10 лайков в запасе. Их он и может отдать тем, кто ему понравился.

          • Мила

            Ну, это к примеру — 3 лайка. А можно и 10, но не больше, как по мне.

  • И вот кстати, что подумала: на Мире зарегано 1057 копирайтеров. Из них в течение месяца (30 дней) заходило 417 человек, за последних 7 дней — 310 авторов. Допустим, что о конкурсе знали всего лишь эти 310 человек. И участвовал из них лишь каждый третий… Почему? Ведь все мы — люди творческие, хочется иной раз что-то и для души написать.

    • Марина

      Это клиника. Вы все подсчитываете, все профили проверили, еще бы графики составили и таблицы. Мне кажется, вы нездоровы, извините.

      • Ксения Миронова

        Пипец, не то слово…

      • Светлана

        В точку!

      • Если работа в НИИ и профессиональная привычка все анализировать — болезнь, то Вы правы. Графики и таблицы — неотъемлемый элемент научной статьи, отчета, монографии и диссертации.

        • Марина

          Вы считаете свой комментарий научной статьей или диссертацией? К чему применили свои профессиональные привычки здесь? Сложно представить, насколько занудный и дотошный вы человек по жизни…

          • Марина, не судите и не судимы будете.
            Какой я человек по жизни — это пусть Господь Бог оценивает и мои близкие.
            А цифры… Вы знаете, что такое золотая середина? Так вот, её подсчитывают при помощи цифр и статданных.

  • Светлана Светланка

    Конкурс всегда подразумевает
    недовольство проигравших — это вполне естественно. После того как я заметила
    махинации, стала активно сопротивляться и в плане рифмы, и в плане прозы, и в
    плане лайков. Я ставила лайки всем тем, кого беспощадно топили, независимо от
    моего отношения к рифмам: целенаправленно и регулярно изо дня в день добавляла
    свой голос. Думаю, что количество моих лайков зашкаливает)) Естественно, такое
    отношение к конкурсу не могло не сказаться на моих баллах, ведь если ты кого-то
    поднимаешь, а тебя только лишь минусуют, участь одна — оказаться внизу списка,
    что и случилось. Я знала изначально, что приз мне не светит, но я всем сердцем
    хотела, чтобы добро восторжествовало. Поэтому тот приз, который мне вручают, от
    всего сердца хотелось бы передать тому, кто поставил мне больше всего лайков,
    как благодарность. Я думаю, что это Оксана Наконечная (я точно не знаю). Я отказываюсь от приза
    во имя добра. Потому что добро должно поощряться! Более того, мне хотелось бы
    также передать все те миракексы, что на сегодняшний день у меня имеются в
    профиле (588 кексов), этому человеку. Это мой приз. Пусть и маленький.
    Пожалуйста, администрация, сделайте это! Если не сделаете, то вот мой
    ультиматум — я ухожи с Миратекста насовсем!!! Если моя персона для вас ничего
    не значит, то придется попрощаться.

    Что касается
    будущего. Во-первых, система оценки лайками небезупречна уже потому, что есть
    тот, кто разместил стишок раньше, и есть тот, кто сделал это позже — это
    неизменно скажется на количестве лайков, и данная теория подтверждена практикой
    настоящего конкурса. Во-вторых, сами конкурсанты — люди заинтересованные и
    редкий человек, стремящийся к
    победе, может судить объективно о способностях другого. Ну и в-третьих, тот,
    кто ставит много лайков, обрекает себя на проигрыш: ты добавляешь больше, чем
    добавляют тебе — простая математика.

    Администрация
    тоже сделала ошибку, когда в качестве примера дала стишки, которые не
    соответствуют условиям конкурса. Поэтому не стоит винить людей, которые
    высылали угловатые рифмы или вообще текст, пострадавший после ядерного взрыва.

    • Оксана Наконечная

      Светочка, что вы… Не принимайте так близко к сердцу!
      Я, честно скажу, не альтруист, и ставила лайки не из жалости, а только тем стишкам, которые мне действительно понравились!

      • Светлана Светланка

        Оксана, жалость — обидное слово, когда дело касается творчества. Не из жалости были поставлены лайки, а во имя шанса для каждого участника. У меня не было иного способа поддержать других участников и сказать «нет» тем, кто убивал милые порошки. Сначала я тоже ставила только тем стишкам лайки, которые находили отклик в моем сердце, но, когда зло стало вершить свое правосудие, пришлось изменить тактику.

        • Оксана Наконечная

          Согласна, неправильно подобрала слово «из жалости».
          Я почему-то верила, что эти дизлайки не будут иметь никакого значения, быстро перестала обращать внимание на баллы и свою позицию, читала только новые, ну, и сама придумывала, пока придумывалось.

    • CrazyMakc

      Светлана, согласен с каждым вашим словом.

      Мы стремились сделать конкурс в период тендерного затишься. Первая половина января всегда такая. На мой взгляд, лучше такой конкурс, чем шаблонное письмо «С новым годом!» 🙂

      Набиваем шишки, совершенствуем знания, собираем ваши советы, чтобы в следующий раз сделать еще лучше! Не ошибается тот, кто ничего не делает.

      По поводу кексов. Мне не сложно, но вы уверены? Пусть Оксана и не набрала максимум голосов, но мы поддержали её нашим зрительским призом.

      • Светлана Светланка

        Да, конкурс вызывает больший интерес, но конкурс — это всегда конкуренция, а где конкуренция, там всегда интриги. Кажется, людям, которые любят классику (и которые высылают мне письма с цитатами классиков), это должно быть известно уже в теории))

        Да, ошибки могут быть. Но вы должны понимать, что когда дело касается творчества, то автор здесь очень щепетилен, потому что создание произведения — сродни рождению ребенка, даже если он не то сын, не то дочь)) А если кто-то обижает твоего малыша, то мать готова ради этого отдать даже жизнь. Вот зайчиха, к примеру, покормит любого зайчонка, если он на нее наткнется. Поэтому зайчата никогда не бывают голодными. И у меня тоже материнство проснулось, когда стали обижать не только моих «зайчат», но и остальных крошек.

        По поводу кексов. Они МИРАкексы. Поэтому должны приносить МИР!!! Я ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ хочу, чтобы все мои заработанные кексы и кексы из награды были отданы ХОРОШЕМУ ДОБРОМУ и ЧЕСТНОМУ человеку, который был искренен и не боялся признать чей-то стишок достойным внимания!!! В моем словаре да — это «да», а нет — это «нет», поэтому мое решение взвешенное и обдуманное на 100%. Я всегда на стороне добра. И если кто-то проявляет это добро, то он должен знать, что, посеяв маленькое семечко, он пожнет хороший урожай)) Думаю, что на этот раз я высказалась достаточно понятно))

      • Оксана Наконечная

        Я благодарна Светочке за порыв, но не уверена, что это будет справедливо. Ее стихи мне очень понравились, поэтому я и лайкала их.
        Право, не нужно, мне просто неудобно.
        Я вполне довольна своим достижением) Еще раз спасибо Миратексту за поддержку.

        • Светлана Светланка

          Это не столько для Вас Оксана (чтобы Вам не было неудобно), сколько для того человека (людей), который всем испортил праздничное настроение. Хорошие сказки всегда хорошо оканчиваются. А у нас хорошая сказка)) Добро должно победить зло, чтобы ребенок мог спать спокойно))

  • Ксения Миронова

    Офигеть, 35000 накрученных оценок ? Реально кому-то целыми днями нечего делать было, кроме как их крутить…?

    Я рада и выигрышу в виде кексов, спасибо)) очень рада за победителей, они молодцы! Но честно тоже вряд ли снова захочу участвоватьв подобном конкурсе в дальнейшем из-за подпорченного дизлайкерами в первый же день настроения…?

    • Ага, и мы удивились такому количеству. Ничего, в следующий раз мы будем умнее.

  • Роман

    Конкурс был отличным. Хочется еще раз это подчеркнуть.

    Серьезно. И стимулирование было хорошим, что тоже надо отметить в пользу организаторов. Создана отдельная страница с отличным визуальным оформлением.

    Просто надо понять, что это все требует затрат — временных, финансовых и т.д.

    Поэтому, я еще раз говорю спасибо. Хорошо бы проводить такие конкурсы чаще. В тексте был вопрос об идеях. Как только появятся, обязательно озвучу.

  • Anastasia Asnia

    Конкурс хороший, но я лично очень расстроилась, что вы определили победителей без учета требований к работам. Там очень четко было сказано: нужны порошки на новогоднюю тематику. Почему вы сами же нарушаете свои же правила, присуждая подарки тем, кто прислал неподходящие работы? Ладно бы было 50 стишков, но их там почти тысяча, есть из чего выбрать. Я считаю, это не только неприятно к участникам, которые старались писать именно по правилам, но и ммм… как бы так сказать поточнее… По сути, вы дали ТЗ, участники его не выполнили, а вы все равно их наградили. Это поощрение неправильного поведения, идиологически неверная позиция для авторов биржи. Я думаю, что все работы, которые не соответствуют правилам, нужно было отправлять во внеконкурс, и там уже, может быть, дать небольшое поощрение за участие, если уж так хочется. А иначе какой смысл в правилах, если они не соблюдаются?
    И поддерживаю идею с анонимностью, думаю, она правильная.

    • CrazyMakc

      Да, согласен с вами.

      Было два пути. Либо считать голоса и пропускать неподходящие стишки, либо ориентироваться только на голоса, т.к. на них уже можно было ориентироваться, ведь они только от наших пользователей.

      Почему не пошли по первому пути? Потому что, как справедливо заметила Светлана, изначально в примерах были не стишки-порошки, а нечто похожее (да, грубая ошибка. Поэтому в одном случае мы ориентировались на правила (ручной выбор), а в другом нет, т.к. сами же дали некорректное ТЗ.

      Наш косяк не отрицаю. Но так случилось, поэтому и действовать пришлось по ситуации.

      Да, с анонимностью идея хорошая.

      • Anastasia Asnia

        Окей, с размером сами накосячили, но с тематикой-то вроде не было проблем? Нужно было хотя бы по ней отсеять. У вас было два требования: по форме и по содержанию. Вы решили, что можно не соблюдать оба. Я уже не говорю о том, что можно было пропустить те стишки, что соответствовали вашим примерам, а остальные, где, например, использованы классические размеры, отсеять. Вариантов было множество, вы же выбрали самый простой: проигнорировать собственные правила)

        • CrazyMakc

          Отличное замечание. Согласен.
          Список победителей по результатам народного голосования был изменен.
          Учитывалась связь с новым годом и схожесть на со стишками в примере конкурса.
          Сейчас и призы будут начислены.

  • Anastasia Asnia

    Поздравляю победителей с победой, радует, что первые места заняли достойные работы!

  • Руся

    Спасибо за конкурс 🙂 Никому дизлайки не ставила и друзей не просила, чтобы голосовали за меня, просто участвовала, было интересно.

  • Марина

    Вас забыли спросить, что делать.